Це люди, які себе відживають. Як на тілі людини може бути хворобливе місце, так і наші політики - хворобливе місце на тілі нашої країни

Так в інтерв'ю ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг") висловився народний артист України і один із лідерів ВО "Свобода" Богдан Бенюк.

Вступаючи в нове тисячоліття, українці зберегли історичну пам’ять про унікальне явище, унікальну організацію – товариство “Просвіта”. Більш того, просвітництво, як породження незнищенного інстинкту самозбереження української нації, присутнє в сучасному товаристві “Просвіта”. Ми мусимо пам’ятати, що з Товариства української мови, згодом “Просвіта”, почався сучасний український рух за незалежність. Схема та сама – матірна “Просвіта” породила націоналістичні організації і визвольні змагання початку ХХ століття, а сучасна обумовила потужну хвилю РУХу, який дав поштовх відновленню української державності. На жаль, українському державотворчому рухові чогось забракло, щоб зробити Україну національною державою. Ми занадто швидко громадянський рух підмінили політичною штовханиною навколо побудови державної машини. Тому багатьом українцям, які звикли збоку оцінювати українські справи, сучасна “Просвіта” видається недостатньо ефективною, вплив якої на українські справи невеликий з огляду на стан української мови, культури, преси і книговидавництва. Святкуючи просвітянські ювілеї, ми звично заглиблюємось в історичне минуле і шануємо славних українських просвітителів. Як на мене, настав час глянути в корінь не минулого, а сучасного суспільного статусу “Просвіти”, діяльність якої так чи інакше відображає реальний стан самоорганізації українства. Чи задоволені українці своїм становищем і самі собою в сучасній Україні? Питання не до святкового моменту, але його вже поставило складне кризове становище в Україні. Чесний і особливий погляд на “Просвіту” обов’язково дасть нам відповіді на питання про слабкість українського начала в державі і наскільки ще вистачить сили українській нації для долання власних проблем і світової кризи.

  АНТИНІМЕЦЬКИЙ ФРОНТ УПА

1943-1944

10 листопада в прес-центрі СБУ відбулися чергові громадські історичні слухання на тему "УПА і німці: співпраця чи протистояння".

У вступному слові директор Галузевого державного архіву СБУ к.і.н. Володимир В'ятрович наголосив, що теза про «співпрацю УПА із німецькими окупантами» є центральним положенням кампанії проти визнання УПА, а питання стосунків українського визвольного руху та Німеччини залишаються найбільш заполітизованим:

"Як докази "колаборації" наводять факти, які не мають стосунку до УПА, а саме: коротокотермінова співпраця ОУН і Абверу, яка вилилася в створення двох батальйонів "Нахтігаль" та "Роланд", хоч ці формування були створенні в 1941 р., а УПА — в кінці 1942 р.; формування СС в 1943 р. Дивізії "Галичина", яка, хоч і складалася з українців, була структурою німецької армії і не мала нічого спільного з українським визвольним рухом; "засудження" УПА Нюрнберзьким трибуналом".